预测一下前端开发的未来

大家好，我零一。

在WWC22^[1]上，NPM联合创始人（当前是Netlify的数据分析师）「Laurie Voss」发表了对「web开发」未来发展方向的预测演讲。

本文让我们来看看这位有26年web开发经验的数据分析师，会带来哪些洞察。

太阳底下无新鲜事

未来5年「web开发」会如何发展，在说出自己的预测前，「Laurie」先表示：「在座各位，很可能讨厌我的预测」。

因为他自己就不待见这个预测结果。

那么他预测的依据是什么呢？简单来说就是：

太阳底下无新鲜事

作为一个有26年web开发经验的数据分析师，「Laurie」总结了技术发展的模型。

简单来说，一项技术的生命周期会经历一个轮回：

提出解决思路

最初，人们在项目开发时遇到一个问题，有部分人开始尝试解决这个问题。

一旦某个人提出一个让人觉得「这个思路很棒」的解决方案，当遇到类似问题时大家就会尝试用自己的理解将这个解决方案落地。

比如，当Dan提出Redux模型时，社区还没有更好的状态管理解决方案，于是这个方案被广泛接受，涌现出很多「基于Redux模型的状态管理方案」。

这是个不断重复造轮子的过程（也是很多KPI项目的源头）。

找出最佳实践

随着这套解决方案不断实践，会逐渐产生「最佳实践」。

当「最佳实践」产生后，开发者通常会觉得无聊，因为在这个方向没有什么可探索（可造轮子）的了。

这时候，某个无聊的程序员会想：我可以制造一个「大而全」的框架/系统/产品，一劳永逸的解决这类问题。

也就是说，将最佳实践「商品化」。

最佳实践的商品化

「商品化」过程通常是很激烈的，会有很多团队/公司/个人参与其中，提出自己的产品，并抨击竞争对手在某些方面的不足。

比如，各种前端框架，可以认为是前端工程师这类消费者消费的商品。

消费者有自己的偏好，可能有人喜欢Vue，有人喜欢React。但作为商品，最终会产生一个事实上的赢家。

这是一个不变的经济规律 —— 要达到某个目的，可能有很多产品可供选择，但一旦其中某款产品被更多人选择：

• 作为老板，可以更容易招到「会用这款产品的程序员」

• 作为程序员，可以更好利用这个产品的社区生态

这又会反过来使得该产品被更多人选择，最终马太效应（强者愈强）产生。

比如，与Wordpress同时期出现的，还有很多博客建站产品。

但到2022年的今天，全世界43%的网站是Wordpress驱动的。第二名与他的差距恐怕都不是一个数量级的。

抱怨基础欠缺

当某一产品成为主流后，就会听见一种声音：不要光会用产品/系统/框架，你还得理解背后的原理。

当「Laurie」刚当开发时，主流的标记语言是[SGML](https://www.techtarget.com/whatis/definition/SGML-Standard-Generalized-Markup-Language#:~:text=SGML%20(Standard%20Generalized%20Markup%20Language "SGML")%20is%20a%20standard%20for%20how,It%20is%20metadata.) (Standard Generalized Markup Language，标准通用置标语言)

HTML仅仅是SGML的一个微小子集，特点是规范比较松散，但比较易学。

如果你在当时使用HTML，资深工程师会告诫你：不要光会用HTML，还得理解背后的SGML，要不然是做不长久的。

大规模应用

当某个产品成为绝对主流，被大规模应用，以至于成为事实上的「基础设施」后，下一代技术人很可能不会再接触上一代人所谓的「原理知识」。

比如现在，HTML已经成为前端基础设施了，谁还记得SGML呢？

另一个例子，现在的老前端，很多都用过jQuery。

在前端框架兴起之前，大家都用jQuery操作DOM。面试时也会考察jQuery源码。

毕竟，大家都认可 —— 原生JS才是基础。

jQuery中的选择器太好用，以至于主流浏览器都将他内置了，这就是querySelector的选择器语法。

最终，querySelector成为选择DOM时事实上的标准。谁会在意背后的原理呢？

回到原点

最后，在基于新的「基础设施」的开发中又会遇到新的问题。于是，一切又回到了起点。

比如，最初开发者使用JSP、PHP开发前端页面。

后来有了CSR。

再后来为了解决CSR的各种问题，有了SSR。

但从实现原理来说，JSP、PHP不就是SSR么。

Laurie的预言

最后，基于上述轮回模型，「Laurie」提出了对「web开发」的预言。

在21年的一次调查中显示，有68%的开发者使用React开发页面。

「Laurie」表示：在他的职业生涯中，能达到jQuery那么大的使用规模，React是唯一一个。

没准儿未来React会被作为基础设施在浏览器中直接实现（就像jQuery的选择器一样）。

但不是以「直接集成React本身」的方式，可能是将当前还不太好用的Web Components重新设计为类似React Component的形式。

在当前，有很多新的框架基于React实现，比如Astro、Remix、Next.js、Solid.js。

这些框架的开发者假设自己的用户已经会用React、喜欢用React（否则也不会用他这款框架），这从侧面反映了React已经被作为前端基础设施。

如果接受了这个设定（React会作为前端基础设施），那么我们就回到了轮回模型的起点。

有什么事情是当前开发者用React反反复复实现，又觉得很无聊的事呢？

一个答案是：写组件。

所以，「Laurie」认为：未来5年，基于「React组件」的可视化编辑器会成为主流。

类似React Bricks^[2]这款产品：

届时，一部分开发者负责实现各种功能的React组件，这类组件被称为Bricks（砖块）。

而大部分开发者则基于砖块，用可视化编辑器拖拽实现不同页面。

这类开发者甚至不会接触到HTML，在他们的基础设施中，最小的单位是砖块（React组件）。

事实上，早期的浏览器（由「Sir Tim」开发的WWW）就是用拖拽、输入等方式实现的富文本编辑器。

呵，太阳底下无新鲜事。

总结

如果你看到这个预测后觉得挺讨厌的 —— 就这？

就像文章开篇就提到的，「Laurie」自己也讨厌这个预测。

但历史一次次证明，曾经被讨厌的设计，最终很可能变成主流（比如2013年时，前端们对待JSX的态度）。

26年前的开发者会认为只会HTML，不会SGML是不靠谱的。

10年前的开发者会认为只会jQuery，不会原生JS是不靠谱的。

现在的开发者会认为只会前端框架，不懂实现原理是不靠谱的。

那有没有一点可能，5年后的开发者会认为只会拖拽生成页面，不懂开发组件是不靠谱的？

参考资料